Медоуз Д.Л. За пределами роста // Вестн. МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1995. № 5. С. 80—86.

Чтобы настроиться на нужную «волну», представьте себе сообщение в вечерней информационной программе о том, что один астроном обнаружил метеорит, который должен столкнуться с Землей через 20 лет. Немедленно производятся соответствующие расчеты, показывающие, насколько пагубно отразится это столкновение на сельском хозяйстве и экономике нашей мировой системы. Теперь давайте представим (хотя реально мы этого сделать сейчас не можем), что есть некий способ изменить направление движения метеорита, а может быть, и вообще его уничтожить. Что для этого требуется? На наш взгляд, при ре­шении данной проблемы, представляющей опасность для всего человечества, нужно признать необходимым объединение усилий ученых на международном уровне, которое внесло бы существенные изменения в наши исследования, нашу индустриальную структуру, сферы размещения капитала и, разумеется, в политические цели.

В действительности (как вы понимаете) речь идет не о столкновении с метеоритом, а о проблемах физического роста, численности населе­ния на Земле, об истощении сырьевых и энергетических ресурсов. Если мы сумеем овладеть ситуацией и осуществим необходимые изменения в течение 20 лет, основы социального прогресса на Земле будут обеспечены, в противном случае многие люди, живущие сегодня, станут свидетелями глобальной катастрофы.

20 лет назад исследование, проведенное нами для Римского клуба, показало, что если человечество в течение нескольких десятилетий будет сохранять тот образ жизни, который оно ведет сегодня, это может привести к глобальной катастрофе. Конечно, мы предлагали всего лишь модель, в рамках которой невозможно предсказывать буду­щее с предельной точностью. Однако эта модель давала общее пред­ставление о том, каким образом может меняться мир в грядущем сто­летии.

Так, один из наших сценариев заключался в следующем. Если суще­ствующие в настоящий момент тенденции роста населения планеты, индустриализации, загрязнения окружающей среды, производства про­дуктов питания, истощения сырьевых и энергетических ресурсов сохра­нятся неизменными, то уже к 20—30-м гг. следующего столетия чело­вечество подойдет к пределам роста. Наиболее вероятным результатом будет довольно резкое и неуправляемое падение как численности насе­ления, так и промышленного производства.

В нашем недавнем исследовании мы снова обратились к статисти­ческим данным и скорректировали результаты первоначальных иссле­дований. Мы обнаружили, что тенденция физического роста практичес­ки не изменила своей направленности, не сократился и рост численнос­ти населения. Если в 1972 г. численность населения составляла 3,65 млрд. то сейчас — 5,4 млрд. и мы предполагаем, что к концу этого столетия численность населения достигнет 6 млрд. Как и раньше, про­изводство промышленной продукции в мире в целом продолжает расти. Однако производство промышленной продукции на душу населения да­леко не прогрессирует, поскольку численность населения быстро уве­личивается. При этом мощное воздействие на окружающую среду в ус­ловиях всевозрастающего использования источников сырья и энергии за последние 20 лет практически удвоилось. Загрязнение окружающей среды продолжает расти.

В последние два десятилетия значительно увеличилось использова­ние природных ресурсов. Применение удобрений возросло более чем в 2 раза и продолжает набирать рост. То же самое относится и к расхо­дованию энергии, использованию источников сырья и т.д.

Можно надеяться, что глобальная катастрофа не поразит срезу все страны мира: она надвигается постепенно. Но уже сейчас ее симптомы обнаруживаются во многих регионах. Так, за последние 5 лет в 94 стра­нах мира зафиксирован отрицательный рост производства продуктов питания. В течение 10 лет в 60 странах мира отмечается снижение роста валового национального продукта.

Возможна ли еще стабилизация мирового развития? Когда будет ос­тановлен рост численности населения? На какой жизненный уровень могут рассчитывать 8—12 млрд. человек на ограниченной земной поверхности? Сколько времени потребуется человечеству для того, чтобы привести окружающую среду в состояние равновесия? Может быть, мы сами будем свидетелями неизбежных катастроф в результате физичес­кого воздействия на природу?

Для того чтобы ответить на эти и многие другие вопросы, мы недавно повторили расчеты по нашей глобальной имитационной модели, кото­рые отражают изменения, произошедшие за последние 20 лет в области технологии, в общественных и производственных структурах и т.п. По­лученные нами результаты мы излагаем в новой книге «За пределами роста», которая опубликована в Японии. Эта работа позволила сделать принципиальные выводы. Вот некоторые из них.

Во-первых, человечество уже сейчас находится за пределами роста. Использование сырьевых и энергетических ресурсов, накопление от­ходов промышленного производства превышают все возможные, фи­зически допустимые нормы. Если в ближайшее время в этих областях не будут предприняты решительные меры, человечество ожидает не­контролируемое сокращение производства продуктов питания на душу населения, сокращение энергоресурсов, падение промышленного про­изводства, что скажется и на численности населения на Земле в гряду­щем десятилетии. Очевидно, физический рост не может решить этих проблем.

Во-вторых, сокращения производства можно было бы избежать, если бы человечество сумело быстро перестроиться, отказавшись от ставшего уже традиционным наращивания промышленного производ­ства, расходования природных ресурсов и роста численности населения.

Эти выводы отнюдь не означают, что в современном мире бедные должны навсегда оставаться бедными либо должны обеднеть богатые. Новая политика могла бы обеспечить более эффективные решения проблем бедности и безработицы, над которыми человечество бесплод­но работает, руководствуясь старой политикой «всеобщего роста».

В нашем исследовании мы обратились к рассмотрению процесса глобального «перетекания» сырьевых и энергетических ресурсов из так называемых источников в резервуары. Под «источниками» мы по­нимаем сельскохозяйственные угодья, промышленные рудники, ирри­гационные источники — все то, что дает мировой экономике ресурсы и энергию. В свою очередь «резервуары» — это атмосфера, мировой океан, почва, словом, те места, куда мы сбрасываем отходы, образую­щиеся от использования сырья и энергии. [...] Согласно политике, ко­торая осуществляется в настоящее время, перетекание материалов из «источников» в «резервуары» происходит слишком быстро. Однако это не будет продолжаться бесконечно. Мы не можем и дальше исполь­зовать так же много горючих ископаемых, как в настоящее время. Мы не можем и далее ловить океаническую рыбу теми же темпами, какими мы ловим ее сегодня. Мы выбрасываем отходы в мировые «резервуа­ры» быстрее, чем это может выдержать окружающая среда. Мы просто обязаны уменьшить распространение двуокиси углерода и других опас­ных веществ в окружающей среде. Иными словами, поток между «ис­точниками» и «резервуарами» должен быть ограничен.

Запредельная ситуация

Следующие характеристики позволяют представить общество, ко­торое в своем развитии выходит за допустимые пределы, использует земные запасы быстрее, чем они могут быть восстановлены, освобож­дается от отходов производства, загрязняя окружающую среду быстрее, чем Земля может поглотить или переработать эти отходы:

— ухудшается ситуация в области возобновимых ресурсов: сокра­щение запасов подаваемых вод, лесов, рыбы, снижение плодородия почвы;

— отходы производства накапливаются и все более загрязняют ок­ружающую среду;

— все больше и больше капиталовложений, энергии, материалов, затрат труда идет на исследование, разработку и эксплуатацию трудно­доступных источников сырья;

— все больше и больше капиталовложений, энергии, материалов и затрат труда требуется для устранения негативных последствий исполь­зования свободных ресурсов: для обработки сточных вод, контроля за орошением, для очистки воздуха и т.д.;

— значительная часть капитала, сырьевых и энергетических ресур­сов, затрат труда идет на решение задач оборонной промышленности;

— ухудшается ситуация в таких долгосрочных государственных про­граммах, как строительство дорог, система образования, культура и проч.;

— сокращаются капиталовложения в человеческие ресурсы и ухуд­шается положение в сфере образования и здравоохранения;

— нарушается баланс между использованием сырьевых и энерге­тических ресурсов и процессом загрязнения окружающей среды. В ре­шении этих проблем наблюдается все меньше взаимопонимания, все больше «заборов» и расхождений. [...]

20 лет назад мы обратили внимание человечества на опасность «за­предельной ситуации» и предложили, основываясь на глобальной ими­тационной модели, систему мер, с помощью которых можно избежать глобальной катастрофы. Теперь мы повторили наше исследование, обобщив новые данные о состоянии окружающей среды, о развитии технологий и т.п. Результаты опубликованы. Эта модель содержит более 250 параметров поведения системы: суммарную численность на­родонаселения, суммарное производство продуктов питания и проч. Она включает в себя различные варианты возможного изменения ок­ружающей среды. Это может быть ситуация, когда ничего не изменя­ется в текущей мировой политике. Другие предположения, наоборот, демонстрируют последствия изменений в политической, социальной, технической и экономической системах. Наша модель не дает единст­венного варианта будущего развития, она предлагает целую серию ва­риантов изменения окружающей среды.

Рассмотрим некоторые из них.

1. Ситуация, когда мир приближается к глобальной катастрофе. Практически ничего не изменяется в традиционном образе жизни, нет контроля за численностью населения, наращивается темп промышлен­ного производства и как следствие — снижается способность самосо­хранения окружающей среды, что влечет за собой неизбежное сокра­щение народонаселения и т.д.

2. Имеется возможность изменить ситуацию, ведущую к глобальной катастрофе. Для этого нужно установить экологически и экономически стабильное состояние. Предел роста численности населения не должен превышать 8—9 млрд. Если состояние глобального равновесия будет поддерживаться достаточно долго, то материальные стандарты жизни также могут удерживаться на очень высоком и постоянном уровне.

3. Последствия нашего промедления: чем оно длительнее, тем мень­ше вероятность успеха. В рамках нашей модели было рассчитано, что если бы предложенная программа действий была выполнена в 1975 г., то численность населения в мире стабилизировалась в пределах 7 млрд. человек. Сейчас мы понимаем, что уже практически невозможно оста­новить рост населения в пределах 9—10 млрд. человек. В то же время, если рекомендованные меры были бы осуществлены в 1975 г., то че­ловечество в своем развитии могло бы достигнуть очень высокого ма­териального уровня жизни. Сейчас уже нет возможности для этого.

«Запредельная ситуация» — наиболее показательный результат. Ее можно было бы избежать, и чем быстрее мы предпримем соответствующие шаги, чем раньше мы начнем действовать, тем более благо­приятные результаты будут нами достигнуты и тем скорее установится глобальное равновесие.

 Модель «Мир — З»: взгляд в будущее

 Один из возможных путей развития мирового сообщества, предло­женный в Сценарии 1, заключается в том, что мировое сообщество продолжает свой исторический путь без принудительных изменений в традиционном образе жизни столь долго, насколько это возможно. При этом отмечается определенный технологический прогресс в сельском хозяйстве, промышленности и в сфере социальных услуг. Численность населения в мире от 1,6 млрд. в 1900 г. возрастет до 6 млрд. к 2000 г. С 1900 по 1990 г. в промышленности было использовано 20% всего запаса невозобновимых ресурсов. При этом к 1990 г. осталось 80% этих ресурсов. Потребности человека увеличиваются, соответственно растет производство товаров потребления, продуктов питания, расши­ряется сфера услуг. Вместе с тем значительно возрастает загрязнение окружающей среды. И после 2000 г. этот рост начнет отрицательно сказываться на плодородии земель. Вследствие этого после 2015 г. про­изводство продуктов питания в мире сократится. Это вынуждает изме­нять суммарные капиталовложения в сельское хозяйство. Но сельское хозяйство должно состязаться за капиталовложения с отраслью добычи сырьевых ресурсов, которая также требует постоянных капиталовло­жений, что в свою очередь приводит к столкновению этих сфер. Про­изводство продуктов питания и добыча сырьевых ресурсов начинают испытывать все большие трудности в получении капиталов, что сокра­щает их производство и как следствие — оставляет меньше капиталов для инвестирования нового роста. Наряду с этими областями испыты­вает сложности сектор социальных услуг, что также способствует па­дению численности населения, в то время как кривая смертности начи­нает двигаться вверх вследствие недостатка продуктов питания и мер по охране здоровья.

Этот сценарий — не предсказание. Мы полагаем, что он просто ил­люстрирует наиболее характерные параметры, которые сегодня воз­действуют на окружающий нас мир. Достаточно подробно эти и другие актуальные проблемы рассматриваются ежедневно на первых странн­ицах газет.

Сценарий 10 знакомит нас с техническими, социальными, экономическими мерами, которые отличаются от традиционно осуществляемых мировым сообществом. Согласно этому сценарию, человечеству сле­дует принять решение, ограничивающее, начиная с 1995 г., среднюю семью двумя детьми. Для этого требуются эффективный контроль за рождаемостью, а также строгие пределы потребления. Когда в каждой стране мира будет достигнут средний материальный уровень жизни, ко­торый сегодня имеет место в странах Западной Европы, человечество сможет обратиться к решению иных, не материальных задач. Более того, начиная с 1995 г. эти области должны стать приоритетными в от­ношении развития технологий, что повлечет за собой более эффектив­ное использование сырьевых и энергетических ресурсов, снижение уровня загрязнения окружающей среды, повышение урожайности зе­мельных угодий и проч. Согласно Сценарию (10), ограничение числен­ности населения в пределах 8 млрд. делает возможным поддержание за­падноевропейских стандартов благосостояния по крайней мере в тече­ние всего столетия.

Таковы перспективы, которые предлагает человечеству Сценарий 10 нашей глобальной имитационной модели. Однако этим не исчерпы­вается его содержательный потенциал. Можно иметь больше продук­тов питания и меньше промышленной продукции и наоборот; можно иметь большую численность населения при низком уровне жизни и на­оборот. Соответственно мировое сообщество может потратить больше или меньше времени для перехода к мировому равновесию. Но дело в том, что с этим переходом нельзя медлить. Если мы отложим действия, от которых зависит существование мирового сообщества (как это пред­лагается в Сценарии 10) хотя бы на 20 лет, то рост численности насе­ления, загрязнение окружающей среды, истощение ресурсов будут осу­ществляться такими темпами, что избежать глобальной катастроф уже не удастся.                                     

Шесть шагов во избежание катастрофы

Здесь представлены шесть возможных программ, которые ведут к предупреждению глобальной катастрофы согласно модели «Мир — З». Каждая из этих программ описывается в общих понятиях и может быть реализована сотнями способов, путей, специфических как для от­дельных сообществ, наций, регионов, так и для всего мира в целом. Каждый из нас может выбрать любую из них в качестве направляющей к выживанию.

1. Как можно больше изучать указанные проблемы. Держать под контролем уровень благосостояния человечества, состояние локаль­ных и планетарных «источников» и «резервуаров». Поддерживать кон­такты с руководителями государств; честно, быстро, исчерпывающе информировать правительства и широкие массы людей о состоянии ок­ружающей среды. Учитывать реальную стоимость окружающей среды 9 экономических расчетах, применять показатели, например валовой Национальный продукт, таким образом, чтобы не смешивать стоимость и прибылью, затраты с благосостоянием, обесценивание естественных капиталов с доходом.

2. Сократить время обратной связи. Серьезнее относиться к инфор­мации (тщательно исследовать, анализировать, ничего не оставлять без внимания), сигнализирующей о напряженном состоянии окружающей среды. Пытаться заранее предусмотреть возможные действия на случай обострения глобальных проблем. Если возможно, предвидеть обостре­ние подобного рода проблем еще до их проявления. Подготовиться ин­ституционально и технологически для эффективных действий в услови­ях обострения глобальных проблем. Необходимыми требованиями яв­ляются также творческий подход, критическое мышление и системное понимание в решении проблем, стоящих перед человечеством.

3. Следует свести к минимуму использование невозобновимых ре­сурсов. Ископаемые виды топлива, подземные источники води т.д. не­обходимо использовать с максимальной эффективностью и поддержи­вать их существование, насколько это возможно.

4. Препятствовать истощению возобновимых ресурсов. Сюда можно отнести такие параметры, как плодородие пахотных земель, ис­точники пресной воды, а также источники всего живого на Земле, включая леса, рыбу, птицу. Все это нужно защищать, восстанавливать и даже увеличивать в количественном отношении. Использовать дан­ные источники следует только в том режиме, который позволяет этим ресурсам восстанавливаться.

5. Использовать все ресурсы с максимальной эффективностью. По­пытаться достичь высокого уровня благосостояния при наименьших за­тратах. В этом случае более высокое качество жизни будет возможно в допустимых пределах. Значительная прибыль как результат эффектив­ного использования ресурсов технически возможна и экономически благоприятна. Чем более длительное время человечество сумеет избе­жать глобальной катастрофы, тем более высокая степень эффектив­ности может быть достигнута.

6. Необходимо остановить экспоненциальный рост численности на­селения и физического капитала. Имеются естественные пределы, в которых могут осуществляться первые пять шагов нашей программы. Этот — шестой — шаг представляется нам наиболее существенным. Он связан как с институциональными и философскими изменениями, так и с социальными инновациями. Необходимо определить оптималь­ный уровень численности населения и соответственно допустимый объем промышленного производства. Мы должны решить, что будет нашим девизом: «достаточно» или « больше» и как в связи с этим нужно поступать. Этот этап нашей программы предполагает глубокое исследование (возможно, с элементами предвидения) оптимальных ус­ловий существования человечества, включая нарастающую экспансию физического воздействия на окружающую среду.

Думаю, мы должны понимать, что радикальное изменение станет возможным лишь в случае реального кризиса, когда человечество столкнется с катастрофой лицом к лицу. До тех пор пока каждая страна, нация, регион не ощутят реального воздействия кризиса, не осознают, что будущее именно этой страны, нации, региона находится под угрозой катастрофы, решительные меры не будут приняты.

Я предлагаю следующее. Нам необходимо проанализировать не­сколько предстоящих кризисных ситуаций в ряде стран мира, выявить общие тенденции, сопоставить их результаты и проч. Полученные дан­ные нужно использовать в качестве стимула для того, чтобы развернуть широкомасштабную акцию в пределах всей нашей планеты.

В ближайшем будущем человечество ожидают по меньшей мере два глобальных кризиса, к рассмотрению которых мы можем обратиться для решения поставленных задач: 1) истощение озонового слоя; 2) кри­зис в области мировых рыбных промыслов. Данные проблемы станут очень острыми уже в этом десятилетии, и их решение может явиться фундаментом для всемирного объединения и сотрудничества в области исследования, субсидирования и контроля за окружающей средой.

Конечно, это всего лишь прогноз, но существует мнение, что миро­вой уровень озона к 2000 г. может упасть в среднем на 20%. В резуль­тате этого на 40% возрастет ультрафиолетовое излучение, которое до­стигнет земной поверхности. Последствия будут очень серьезными для здоровья людей, сельского хозяйства, а также скажутся на долговеч­ности многих искусственных материалов, таких, например, как пластик.

Другая серьезная ситуация связана с Мировым океаном и сокраще­нием добычи рыбы. Я предполагаю, что серьезное сокращение рыбных промыслов в мировом масштабе будет продолжаться в течение всего этого десятилетия и составит серьезную общечеловеческую проблему.

В заключение следует отметить, что мы совершим огромную ошиб­ку, позволив мировому сообществу бороться с глобальными проблема­ми таким образом, как если бы данные проблемы решались при помощи новых технологий или посредством незначительных изменений в меж­дународном законодательстве. Наша задача — помочь мировому сооб­ществу увидеть в этих проблемах зловещие симптомы «запредельной ситуации».

Печатается по: Политология: хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. - М.: Гардарики, 2000. 843 с.