Den Tulinov

Скоро утвердят Федеральную программу исследований мозга. Одобрение на самом верху получено. О программе год назад говорил Анохин, его можно поздравить: наконец, после неоднократных попыток, лёд тронулся. Первые заходы были еще в прошлом десятилетии, никак не удавалось пробить.

Конечно, дождемся указа или постановления, но в проекте выглядит амбициозно и для РФ это громкое событие. Запускать надо было раньше, но уж как есть. Сейчас главный вопрос, как будет исполняться и на какой бюджет. РАН просит приличную сумму, хотя та намного уступает и HBP, и тем более BRAIN.
По содержанию. Предложено три направления: фундаментальное, биомедицинское, технологическое. Ключевые вопросы: нейропластичность, обучение и память, сознание, нейроморфный ИИ. Особое внимание матмоделям, развитию приборной базы, подготовке кадров. Все это полезно и нужно.
Смущают две вещи. Во-первых, в подробной раскладке программа выглядит эклектично: впечатление, что в неё включили всё, что смогли, как в Устав включают виды деятельности -- на всякий случай. В итоге связующая логика не очень убедительна, а усилия будут сильно распылены по поверхности. Лучше бы их сосредоточить поуже и поглубже, т.к. сил (во всех смыслах) маловато.
Во-вторых, в результатах обещают так много и сложного, что уже сейчас ясно: по ряду пунктов не выполнимо. Тогда на что расчет? то ли на то, что к 2029 году “либо ишак сдохнет, либо эмир…” и отчитываться будут другие люди перед другими людьми? или на то, что по ходу согласования и бюджетирования еще сто раз перекроят? -- в любом случае BRAIN Initiative не обещает столько, хотя в год получает как вся наша программа.
И ещё — акцент на нейроморфный иск. интеллект. Это уже придирка, но ИИ не обязан быть нейроморфным. Самолет не машет крыльями. Идея ИИ по образу и подобию ЕИ зиждется на шатких основаниях. Наш мозг в одних скиллах очень хорош, в других — безнадежно плох. Доверите ли вы важные решения мощной, очень умной нейросети, которая способна впасть в депрессию? Разные формы психоза — цена за сложность нашей психики, и бесплатного ланча не бывает.
Впрочем, предположу, что тема ИИ появилась в качестве буксира, чтобы вытягивать программу. На исследования мозга выбить деньги сложнее, нежели на исследования мозга в связке с ИИ. Тогда ход объяснимый. В целом, в российском нейро столько всего, что требует усиления (с целью хотя бы затормозить отставание), что крупная программа, организующая и стимулирующая эту деятельность — новость, несомненно, хорошая. Даже если не страдать чрезмерным оптимизмом.