- Петр Турчин и его коллеги предложили математическую модель, объясняющую формирование крупных государств в Старом Свете с 1500 г. до н.э. по 1500 г. н.э.
- Основой модели служит концепция «многоуровневого культурного отбора», согласно которой устойчивые общественные институты распространяются благодаря конкуренции между крупными политическими единицами.
- Авторы вводят понятие «ультрасоциальности» — способности Homo sapiens создавать стабильные сообщества из миллионов людей, не связанных личными отношениями.
- Ультрасоциальные институты, такие как централизованное управление, патриотизм или объединяющие религии, требуют затрат от индивидов, но приносят выгоду всему обществу.
- Главным двигателем их распространения, по мнению авторов, являются межгосударственные войны: государства с более развитыми институтами побеждают и насаждают свои нормы.
- Войны, в свою очередь, зависят от уровня военных технологий, которые, как считают авторы, зарождались в степях среди кочевников и распространялись на оседлые аграрные общества.
- Модель делит карту Евразии и Африки на квадраты 100×100 км, где каждый квадрат представляет независимую общину на старте моделирования.
- «Ультрасоциальные институты» могут случайно возникать или исчезать, но устойчиво сохраняются только при поддержке высокоуровневого отбора через завоевания.
- Военная мощь государства в модели определяется его размером, уровнем ультрасоциальных институтов и рельефом (горы повышают оборону).
- После завоевания побеждённый квадрат может подвергнуться культурной ассимиляции, вероятность которой зависит от числа «военных технологий» победителя.
- Империи также могут распадаться спонтанно, но чем больше у них ультрасоциальных институтов, тем выше их стабильность.
- Для проверки модели авторы сравнили её результаты с исторической «плотностью империй» — временем, в течение которого территории входили в крупные государства.
- Модель успешно воспроизвела ключевые исторические тенденции: первые империи возникли в Египте, Месопотамии и Китае, затем процесс распространился на Индию, Средиземноморье и Европу.
- Она объясняет до 65% вариабельности реальных данных, особенно чувствительна к связи между военными технологиями и культурной ассимиляцией, а также к географическому происхождению технологий.
- Несмотря на упрощения и спорные допущения, работа демонстрирует, что сложные исторические процессы могут подчиняться простым, предсказуемым закономерностям.
Ссылка
Ссылка на оригинальную работу