Разбираем планы европейских парламентариев по регулированию робототехники и наделению искусственного интеллекта особыми правами электронной личности.

Проводится анализ правового режима роботов в России и за рубежом, оцениваются нормотворческие инициативы. По мнению авторов, в настоящее время ставить вопрос о наделении роботов правосубъектностью преждевременно, однако в перспективе он рано или поздно войдет в юридическую повестку. В статье предложены возможные модели будущего регулирования сферы робототехники.

Роботы еще не стали частью повседневной жизни, и пока сложно сказать, когда это произойдет. Тем не менее в последнее время периодически появляются новости, связанные с различными происшествиями или дискуссионными ситуациями, в которых участвуют автономные устройства, действующие без прямого контроля со стороны человека, и (или) программные решения, соотносимые с понятием искусственного интеллекта в широком смысле слова. Так, например, известно несколько случаев спорных дорожных происшествий с беспилотными автомобилями, случившихся за рубежом, а на днях в СМИ и социальных сетях активно обсуждалась новость о том, что робот-юрист заменил три тысячи сотрудников Сбербанка России. Особое внимание уделяется сейчас вопросам правосубъектности роботов в Евросоюзе в свете одного из готовящихся актов.

С каждым днем искусственный интеллект становится все более совершенным. Вместе с тем вопрос о нашем «моральном долге» перед высокими технологиями по-прежнему остается открытым, пишет английское издание Independent

Сюжеты фантастических фильмов, где людей не отличить от роботов, ближе, чем мы думаем. Конечно, современным андроидам нужны еще годы разработок до стопроцентной идентичности, но об их месте среди людей стоит задуматься уже сейчас. Производство двойников и клонов – это неизбежное технологическое будущее или губительная для психики практика, которая не вписывается в этические нормы (даже очень размытые)?