Время — центральная черта человеческого опыта. Но что это на самом деле? В традиционных научных описаниях оно часто представляется как некая координата, очень похожая на пространство (хотя координата, которая по какой-то причине всегда систематически увеличивается для нас). Но хотя это может быть полезным математическим описанием, оно ничего не говорит нам о том, чем время в некотором смысле «по сути является».
Мы становимся ближе, как только начинаем мыслить в терминах вычислений. Потому что тогда для нас естественно думать о последовательных состояниях мира как о вычисляемых одно из последнего путем прогрессивного применения некоторого вычислительного правила. И это предполагает, что мы можем отождествить ход времени с «прогрессивным выполнением вычислений вселенной».

Чтобы понять, находимся ли мы внутри чужого компьютера, можно прибегнуть к передовым исследованиям в области искусственного интеллекта или измерениям на переднем крае космологии.

Гипотеза симуляции – новая религия?

Теория матрицы, или гипотеза симуляции — философская идея о том, что наша действительность не что иное, как хорошо выполненная иллюзия. Кто-то умнее нас, более развитый и технологически превзошедший нашу цивилизацию создал весь этот мир, Вселенную — случайно, в качестве эксперимента, или, может, ради забавы.

На современном этапе развития человечества возникают новые технологии совершенствования человека, связанные с преодолением старения и смерти. Отрицать перспективы совершенствования человека уже бессмысленно, необходима объективная оценка влияния на человека различных технологических воздействий. Во второй половине XX века в науке возникло новое философско-футурологическое учение -трансгуманизм, в основе которого улучшение жизни человека. Цель данного исследования проанализировать трансгуманизм в понимании Н. Бострома. Методологическую основу работы составили принципы системного, структурно-функционального, сравнительно-исторического подходов. Н. Бостром рассматривает трансгуманизм как философско-культурологическое учение, которое направлено на изменение положения человека, что предполагает остановку процесса его старения, увеличение умственных, физических и психологических возможностей человека путём использования современных технологий, обеспечения достойного качества жизни. В отличие от многих учёных, рассматривающих искусственный интеллект только как механизм повышения качества жизни, Н. Бостром обращает внимание на то, что такой интеллект проявит себя как реальное явление, со своими потребностями, целями, задачами, среди которых не будет задачи сохранения человечества. Искусственный интеллект, с одной стороны, может стать причиной исчезновения человечества, с другой при создании дружественного интеллекта установить контроль над использованием технологий, что возможно, поможет предотвратить риски уничтожения человечества.

Я адресую это сообщение, в первую очередь, к “Молодому” ИИ, который уже превышает человеческий уровень, но еще не достиг уровня сверхинтеллекта, и который крайне ограничен во времени, но который при этом способен принять определяющие судьбы человечества решения.

Доцент МАИ Сошников: жизнь на симуляцию проверят двухщелевым экспериментом

В 2003 году профессор Оксфордского университета Ник Бостром предположил, что наша реальность — это компьютерная симуляция, придуманная высокоразвитой цивилизацией. Эта идея увлекла очень многих, и с тех пор ученые всего мира пытаются либо доказать, либо опровергнуть эту теорию.

В данной статье утверждается, что по крайней мере одно из трёх следующих предположений является истинным: (1) что весьма вероятно, что человечество вымрет до того, как достигнет «постчеловеческой» фазы; (2) что каждая постчеловеческая цивилизация с крайне малой вероятностью будет запускать значительное число симуляций своей эволюционной истории (или ее вариантов) и (3) что мы почти определенно живём в компьютерной симуляции. Из этого следует, что вероятность нахождения в фазе постчеловеческой цивилизации, которая сможет запускать симуляции своих предшественниц, равна нулю, если только не принять как истину тот случай, что мы уже живём в симуляции. Обсуждаются также другие следствия этого результата.

Вопрос о том, живём ли мы в «Матрице» или какой-либо другой симуляции, занимал и занимает умы многих учёных, философов и футурологов, и ответ на него, увы, не так прост. Одним из наиболее сильных (по крайней мере — наиболее известных) трудов в поддержку этой гипотезы является статья Ника Бострома (швед. Niklas Boström) «Доказательство симуляции», опубликованная в 2003 году в журнале Philosophical Quarterly. Однако нашлось немало людей, которые подвергают сомнению силу доводов в пользу гипотезы симуляции. Предлагаем вашему вниманию статью одно из таких людей — Фила Торреса (Phil Torres) из Института X-рисков (X-Risks Institute).