Философ из Оксфорда и трансгуманист Ник Бостром рассматривает будущее человечества и задается вопросом, можем ли мы изменить принципиальную природу человека, чтобы решить наши самые насущные проблемы

Крис Андерсон: Ник Бостром, Вы уже делились с нами своими безумными идеями. Пару десятилетий назад, как мне помнится, вы предположили, что мы будем жить в симуляции или мы уже в ней. А относительно недавно вы представили самый наглядный пример того, как может навредить всеобщий искусственный интеллект. И уже в этом году вы собираетесь издавать книгу с самыми уязвимыми мировыми гипотезами. И сегодняшний выпуск должен стать иллюстрированным руководством к ней. Давайте начнём. Что это за гипотезы?

Утоление жажды знания через человеческое общение – единственную по определению Сент-Экзюпери настоящую роскошь – вот цель нашего сайта.

Недавно теория сборки, разработанная Ли Кронином из Университета Глазго и Сарой Уолкер из Университета штата Аризона, предлагает новый взгляд на сложность и происхождение жизни, подчеркивая фундаментальную роль времени и истории в формировании сложных образований. Эта теория, вызывающая разный интерес и скептицизм в научном сообществе, предполагает, что сложность молекул и живых организмов может быть понята только при учете всей истории их формирования. Работа опубликована в журнале Nature.

Коллективная монография авторов – представителей разных организаций, специалистов в разных отраслях знаний (экономистов и энергетиков, информационщиков и социологов) объединила общее стремление – показать, что и всеобщий ажиотаж вокруг глобального потепления, и вирусологическая пандемия Covid-19, и мировой военно-политический кризис на Украине, грозящий перейти в 3-ю мировую войну начала 20-х годов ХХI века – явление не случайное, не «черный лебедь», а закономерный переход от прежней материальной доминанты и доминанты однополярного мира общественного развития к новой идеологической модели эко-социогуманитарной цивилизации. При этом переход рассматривается как определенная закономерность турбулентного (волнового) развития истории. Эта периодичность связывает космические явления, известные еще в древнем ведическом понимании мира, с циклическим характером солнечной активности и ее отражением в социоприродных и политических процессах человеческого общества. Показано, что и нынешняя действительность соответствует очередному 35-му циклу СА, который по аналогии с предшествующей историей можно назвать началом формирования «нового мышления» и новой политики в области внутренних и международных проблем цивилизационного развития. Особое значение имеет этот новый дискурс для формирования предвыборных программ-лидеров ведущих мировых держав (США, КНР и России) в свете ожидаемого обновления их руководства.
Три проблемы, на которые предстоит ответить обществу и каждому кандидату на пост его лидера:
— отношение к новому миропорядку (отказ от монополярного лидерства стран – к многополярности и к развитию сетевой формы цивилизационных отношений);
— отношение к эко-социо-гуманитарному развитию цивилизации (как организовать гармонию взаимоотношений в системе «природа – общество – человек);
— отношение к справедливости общественных норм и правил при снижении значимости материально-товарных ценностей и повышении духовной и интеллектуальной роли человека.
Авторы пытаются показать возможные ответы, исходя из начавшейся трансформации цивилизационного порядка в мире.
При этом межгосударственные военно-политические вызовы и постковидные реалии связаны не только с обновлением новой мировой структуры, идеологической и социальной модели развития цивилизационных отношений, но и с новыми энерготехнологическими волнами индустриального и постиндустриального мира, существенным развитием цифровизации и формированием на ее основе нового менталитета, новой культуры, нового сознания и новой цивилизации.
Гибридный (реально-ментальный) образ нового мира позволяет по-иному подойти к проблемам космической экспансии человечества – не только путем физического освоения пространства, но и путем ментального освоения космической ноосферы.
Авторы надеются, что изложенные в монографии исторические параллели космо-планетарных связей вкупе с новыми взглядами на этот единый мир позволят читателям за нынешним пандемийным и военно-политическим апокалипсисом разглядеть будущее нашей общей космопланетарной цивилизации.
Космос был родиной землян, и со временем перед нами встанет задача – вернуться к своему изначалию. И это – будущее человечества.

Необыкновенно быстрое по эволюционным меркам увеличение мозга у наших предков, по мнению ряда исследователей, объясняется «культурным драйвом» — гипотетическим механизмом самоподдерживающейся сопряженной эволюции когнитивных способностей, социального обучения и культуры. При помощи компьютерного моделирования выявлены условия, при которых культурный драйв может зайти особенно далеко, породив вид с огромным мозгом, сверхэффективными средствами социального обучения (такими как человеческий язык) и сложной культурой. Найденные условия в общих чертах согласуются с тем, что нам известно об экологии, поведении и социальной организации ранних Homo, но не других обезьян.

Большое разнообразие культурных практик имеет «неявное» измерение, принципы которого не очевидны ни для наблюдателя, ни явным образом известны экспертам. Это создает проблему для культурной эволюции: если новички не могут определить принципы для подражания, а эксперты не могут сказать, что они делают, как неявные знания могут передаваться из поколения в поколение? Мы представляем общую модель «неявного обучения», основанную на статистической физике, которая показывает, насколько возможна высокоточная передача неявного знания. Это применимо, когда базовые функции практики подвержены взаимодействующим и конкурирующим ограничениям. Наша модель делает прогнозы для ключевых особенностей учебного процесса. Он предсказывает характерное распределение результатов обучения: некоторые учащиеся почти идеально успевают, а другие, получающие одинаковые инструкции, имеют катастрофически плохие результаты. Это отличается от стандартных моделей культурной эволюции, которые полагаются на прямое копирование с высокой точностью, что приводит к гораздо более узкому распределению в основном посредственных результатов. Модель также предсказывает общие черты культурной эволюции неявного знания. Ожидается, что эволюция неявных знаний будет бурной, с длительными периодами стабильности, чередующимися с краткими периодами резких изменений, и когда неявные знания, однажды утраченные, практически невозможно будет восстановить.

Как на самом деле работают законы физики? Как Вояджеры направляют антенны? Можно ли увеличить запас хода марсохода? Увидит ли James Webb Большой Взрыв? Давайте разбираться!

Этот пост — продолжение моего интервью Марине Токаревой.

И почему мы должны быть готовы к ещё большим переменам

Инфорги — это люди, включенные в сеть людей и алгоритмов. Они по-другому думают, по-другому ведут себя. И то, что они являются инфоргами, меняет биологию их индивидуального мозга, уже сейчас немало работ, которые это доказывают. Тут работает обратная связь, то есть алгоритмы уже меняют нашу биологию.

Кажется, что мир сходит с ума: убыстрилось время, уплотнились события, люди ведут себя странно. Будто на Земле происходит какой-то глобальный «фазовый переход». По одной из версий, его причиной может быть вхождение цивилизационных процессов в зону эволюционной сингулярности, где они становятся абсолютно непредсказуемы. Эта непредсказуемость проявляется на всех уровнях: отношения между государствами, баталии внутри обществ, непонимание между индивидами. Скорость и тотальность изменений таковы, как будто меняется траектория развития цивилизации и даже сам носитель культуры - Homo sapiens.

Цель моих очерков — заставить в предчувствии далекой борьбы изучить слабые и сильные стороны Америки.
В. Маяковский

Панов Александр Дмитриевич, доктор физико-математических наук, астрофизик, ведущий научный сотрудник НИИ Ядерной физики МГУ.